Kwaliteit
Uitleg bij de kwaliteitskaart
Legenda
| Beoordeling | Aantal sterren |
| Veel slechter dan gemiddeld |  |
| Slechter dan gemiddeld |  |
| Gemiddeld |  |
| Beter dan gemiddeld |  |
| Veel beter dan gemiddeld |  |
| Niet te berekenen |  |
Gegevens over de geleverde zorg
Verstandelijk gehandicapten - selectie
Verstandelijk gehandicapten - selectie
| vraag | beoordeling |
| 2010: Het percentage cliënten met een lichamelijke aandoening met wie de zorgorganisatie afspraken heeft gemaakt over het omgaan met risico’s verbonden aan een lichamelijke aandoening. | |
| 2010: Het percentage cliënten met een psychische aandoening met wie de zorgorganisatie afspraken heeft gemaakt over het omgaan met risico’s verbonden aan een psychische aandoening. | |
| 2010: Het percentage cliënten dat wordt geholpen bij het onderhouden van sociale contacten. | |
| 2010: Het percentage cliënten met een actueel en met de cliënt besproken zorg- en ondersteuningsplan. | |
| 2010: Het percentage cliënten met een veiligheidsrisico met wie de zorgorganisatie afspraken heeft gemaakt over het omgaan daarmee. | |
| Kwaliteit gemeten in november 2010 |
Kwaliteit gemeten door de zorgorganisatie - totaaloverzicht
Kwaliteit gemeten door de zorgorganisatie - totaaloverzicht
| vraag | beoordeling |
| 2010: Het percentage cliënten met een lichamelijke aandoening met wie de zorgorganisatie afspraken heeft gemaakt over het omgaan met risico’s verbonden aan een lichamelijke aandoening. | |
| 2010: Het percentage cliënten met een psychische aandoening met wie de zorgorganisatie afspraken heeft gemaakt over het omgaan met risico’s verbonden aan een psychische aandoening. | |
| 2010: Het percentage cliënten met probleemgedrag aan wie specifieke zorg en aandacht wordt besteed. | |
| 2010: Het percentage cliënten dat wordt geholpen bij het onderhouden van sociale contacten. | |
| 2010: Is de medezeggenschap van cliënten georganiseerd en wordt deze ondersteund? | |
| 2010: Het percentage cliënten met een actueel en met de cliënt besproken zorg- en ondersteuningsplan. | |
| 2010: Het percentage cliënten waarbij de afspraken over de zorg vastgelegd zijn en worden nagekomen. | |
| 2010: Het percentage cliënten met een veiligheidsrisico met wie de zorgorganisatie afspraken heeft gemaakt over het omgaan daarmee. | |
| 2010: Het percentage cliënten bij wie de medicijnen het afgelopen jaar zijn geëvalueerd. | |
| 2010: Het percentage cliënten bij wie het effect van toegepaste vrijheidsbeperkende maatregelen is geëvalueerd. | |
| 2010: Het percentage cliënten bij wie de deskundigen die nodig zijn, betrokken zijn bij de zorg. | |
| 2010: Het percentage cliënten voor wie is vastgelegd wie hun aanspreekpunt is en wie welke zorg levert. | |
| Kwaliteit gemeten in november 2010 |
Toelichting van de directie op de gegevens van de geleverde zorg
Domein 2, indicator 1. Het is bij onze clienten niet mogelijk een betrouwbare diagnose van psychische aandoeningen te stellen, door het lage cognitieve niveau (minder dan 12 maanden). Daarom is onze score 0. Domein 2, indicator 2. Doordat er geen diagnose gesteld kan worden, is er ook geen risico inventarisatie. Domein 8, indicator 1. Vanwege het lage cognitieve niveau van de clienten (minder dan 12 maanden) bestaat onze clientenraad uitsluitend uit ouders. Domein 9, indicator 1. Vier van de 23 clienten heeft nog geen ondersteuningsplan omdat ze nog maar zeer kort in zorg zijn. Onze dagbesteding bestaat sowieso pas 1,5 jaar. Domein 10, indicator 1. Onze clienten kunnen elkaar vanwege hun fysieke en cognitieve beperkingen niets aandoen. Voorts zijn er bijna altijd meerdere professionele begeleiders in hun directe omgeving. Over eenzaamheid valt weinig te zeggen bij clienten met een niveau van minder dan 12 maanden. Domein 10, indicator 5. Er worden geen vrijheidsbeperkende maatregelen toegepast.
Verantwoording en onderbouwing van de gegevens.
